Спасибі Ніколо за коммент з фразою “не все так однозначно” 🙂
Думка не по суті коментують, а відносно цієї фрази і самого поняття “однозначно”, “100%” або “чорно-біле”.
Ми любимо бути правими і не любимо визнавати помилки. Причому друге – набагато сильніше першого. У біржової торгівлі ці два фактори виливаються в:
1. Хапання дрібних прибутків, як тільки вони починають зменшуватися на відкатах (хочеться бути правим і не хочеться чекати, поки ціна повернеться в безубиток або взагалі в збиток).
2. “Пересиживание” збитків в надії, що ціна коли-небудь повернеться до колишнього рівня. Перетворення з спекулянта в інвестора 🙂
У бізнесі, відповідно, “походи” второваними доріжках і уникнення кожного, навіть самого мінімального, ризику. Адже, якщо задуматися трохи глибше, питання не в величиною ризиків. А щодо прибутку до ризику при збереженні рівня ризику в прийнятному діапазоні. Краще мати багато дрібних втрат і одну більший прибуток, ніж “ловити” дрібні прибуток. Контринтуитивно, але статистично працює краще 🙂
Як приклад: PayPal. В той час, як банки не були готові терпіти навіть мінімальний рівень фроду (кожна копійка має бути врахована), PayPal оперував статистикою. Спростивши по-максимуму процедуру реєстрації, оплати і прийому платежів, він дозволив “годуватися” дрібним шахраям. Але при цьому став лідером на ринку саме за рахунок зручності для клієнта і для продавця.
Мені здається, що соціальний тиск створює набагато більше проблем, ніж ми звикли помічати. І найголовніше і найстрашніше: “Без права на помилку”. Воно паралізує креативність і закриває яскраві можливості фразами на зразок “лузер”, “ну я ж попереджав”, “це очевидно”, “тільки дурень б так зробив” і т.д.
А життя – це не спринт, це марафон. Тут окремі факапы не мають значення, якщо вони не смертельні. І, за фактом, кращих результатів домагаються саме ті, хто частіше помиляється. Ті, хто частіше пробує нове. За Дарвіном не виживає найсильніший, спритний або розумний, а самий приспосабливающийся. Я б навіть сказав “цікавий”, “досліджуючий” або “пробуючий нове”.